汤旺河| 成都| 阿拉善左旗| 柳林| 洋县| 武昌| 丹棱| 隰县| 冀州| 霍山| 莱州| 长宁| 天山天池| 桃江| 南陵| 宁德| 株洲县| 商丘| 永泰| 盐亭| 宝兴| 新泰| 武功| 原阳| 通州| 眉县| 安福| 安龙| 隆林| 乌鲁木齐| 图木舒克| 绥中| 河南| 带岭| 尼勒克| 榆林| 凤庆| 东营| 阿克陶| 泸州| 嘉峪关| 阳泉| 六枝| 福州| 岷县| 三明| 洛浦| 平房| 晋州| 金湖| 珙县| 南皮| 芦山| 冷水江| 五莲| 柏乡| 邹平| 土默特左旗| 酉阳| 赤城| 阜阳| 朗县| 文山| 策勒| 禹州| 岢岚| 金昌| 札达| 岑溪| 靖江| 墨玉| 大安| 沧源| 宝应| 长子| 安乡| 贡嘎| 楚州| 当雄| 礼县| 莱山| 于都| 惠来| 蓝山| 沧县| 喀喇沁左翼| 淄川| 宣威| 施秉| 东丰| 建阳| 阿荣旗| 岚山| 巴青| 忻城| 三明| 隆林| 喀什| 盐山| 克拉玛依| 邕宁| 普陀| 辉县| 连江| 科尔沁左翼后旗| 曲松| 望城| 肃北| 宜宾县| 大庆| 淮阳| 南平| 灵宝| 汝城| 碾子山| 灯塔| 顺德| 林州| 赣县| 株洲县| 红安| 白水| 铁山| 嵊泗| 鹿寨| 塔河| 樟树| 江华| 松桃| 珊瑚岛| 清水河| 威信| 巧家| 博湖| 南芬| 天峨| 辽源| 喀什| 承德市| 和静| 张家口| 舞钢| 南川| 汉沽| 永年| 和硕| 岚县| 红星| 永善| 华安| 莱山| 涉县| 榆社| 永修| 通江| 柳州| 临洮| 河池| 肃宁| 合山| 正阳| 绍兴市| 嘉禾| 西乌珠穆沁旗| 台安| 伊春| 凤山| 旺苍| 松江| 宿州| 安平| 新疆| 红安| 南充| 三都| 精河| 东辽| 土默特左旗| 阜宁| 六安| 黄岛| 柏乡| 南汇| 大同区| 将乐| 平昌| 紫阳| 洪泽| 札达| 泉港| 明光| 合阳| 张掖| 米林| 突泉| 丹徒| 大足| 崂山| 大埔| 遵义市| 绥化| 荆州| 渑池| 天池| 永兴| 桦南| 桃源| 綦江| 扎囊| 东光| 青川| 墨脱| 托里| 岳池| 来宾| 大洼| 禄丰| 玉田| 岐山| 济阳| 谢家集| 尼玛| 广安| 开鲁| 江夏| 分宜| 博山| 陈仓| 长宁| 博白| 滕州| 河池| 和龙| 赵县| 铜鼓| 内江| 新青| 紫阳| 白玉| 甘棠镇| 五大连池| 建瓯| 芜湖县| 贵定| 额济纳旗| 铁岭县| 天水| 高安| 鄄城| 平鲁| 神农架林区| 东丽| 徐闻| 商丘| 八一镇| 古蔺| 子长| 金乡| 石门| 永年| 漳县| 蕉岭| 安西| 宁国|

从体制机制入手 创新产业升级环境

2019-09-17 12:15 来源:糗事百科

  从体制机制入手 创新产业升级环境

  比如,可坐公交车出行的,就不驾车前往,能够在网上祭扫的,就少点现场祭扫,能用鲜花等祭扫的,就不必焚烧纸币,能够一切从简的,就不必攀比奢华。  ■对话  吴永正:每个月都会去看她,希望尽早还债  吴英父亲吴永正旁听了昨日宣判,吴英由无期减为有期徒刑25年后,吴永正第一时间通过个人认证微博表达了感谢。

上蔡县试点成功后,正在驻马店市和全河南省推广。高校专项计划定向招收边远、贫困、民族等地区县(含县级市)以下高中勤奋好学、成绩优良的农村学生,实施区域由有关省(区、市)确定。

    过去3年间,550多名专家对全球4个主要地区——美洲地区、亚太地区、非洲地区及欧洲和中亚地区进行了生物多样性调查。据不完全统计,通过使用该研究成果,已节省各类投资和费用超过16.45亿元。

    对任何执政党来说,经受住执政考验都绝非轻而易举的事。  报告将急性粮食不安全定义为对生命或生计造成即刻威胁的严重饥饿情况,称冲突和气候变化是导致急性粮食不安全情况的根源,其中,冲突是造成全世界大多数急性粮食不安全事件的主要原因,影响7400万人。

”  至于脸书用户数据如何“失窃”,媒体报道称,英国剑桥大学心理学教授亚历山大·科根2014年推出应用软件“这是你的数字化生活”,以个性分析测试的名义投放脸书平台。

    一段时间以来,网络视听节目出现了一些违规乱象,比如,有的节目歪曲、恶搞、丑化经典文艺作品;有的节目擅自截取拼接经典文艺作品、广播影视节目和网络原创视听节目的片段,形成了实质上的侵权;有的甚至重新配音、重配字幕,以篡改原意、断章取义、恶搞的方式吸引眼球,存在严重的价值导向偏差,给网民特别是青少年成长罩上精神“雾霾”,人民群众特别是广大网民非常愤慨,意见很大。

    中午考试结束后,大部分考生告诉记者,今天行测内容都比较中规中矩,时间上不算紧张,不少考生可以做完全部题目。  《通知》要求,严格报考条件和资格审核。

    韩正表示,中国发展前景光明,我们对经济高质量发展充满信心。

  ”刘昆说。如今在新政之下,很多存量“外地人才”的痛点或许能消弭。

    新华社万象2月3日电(记者林昊 邰背平)老挝人民革命党中央委员会总书记、国家主席本扬3日在万象会见前来出席首届“一带一路”老-中合作论坛的新华社社长蔡名照。

  为此,要坚定不移按照新时代党的建设总要求推进党的建设新的伟大工程,坚持全面从严治党,特别是坚持思想建党和制度治党同向发力,把我们党建设成为始终走在时代前列、人民衷心拥护、勇于自我革命、经得起各种风浪考验、朝气蓬勃的马克思主义执政党。

    日前,内蒙古自治区党委办公厅、政府办公厅印发《内蒙古自治区事业单位机构编制管理办法》,办法要求,全区事业编制实行总量管理,自治区机构编制管理机关确定全区事业编制总量,并确定下达盟市事业编制总额。  韩正表示,中国发展前景光明,我们对经济高质量发展充满信心。

  

  从体制机制入手 创新产业升级环境

 
责编:

从体制机制入手 创新产业升级环境

经浙江省监狱管理局审核,报送浙江省高级人民法院审理。

2019-09-1710:16  来源:中国知识产权报
 

“夏气重渊底,春光万象中”。进入5月立夏过后,天气逐渐转热,冷饮市场开始进入旺季。围绕着可谓是解暑降温必备的“东北大板”雪糕,黑龙江两家冷饮企业间持续发酵的商标纷争,日前有了新的进展。

近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。

根据法院判决,原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)对诉争商标予以维持的裁定被撤销,并被判令重新作出裁定。

商标近似引发纠葛

记者了解到,顺达冷饮厂系个体工商户,于2019-09-17注册成立,经营范围包括加工冰棍、冰淇淋、冰糕。2019-09-17,顺达冷饮厂提出诉争商标的注册申请,2019-09-17被核准注册使用在冰淇淋、果汁刨冰、冰糕等第30类商品上。

在诉争商标被核准注册前,红宝石公司与与沈阳德氏冷饮食品有限公司(下称德氏公司)于2019-09-17签订了关于引证商标的转让协议。2019-09-17,经原国家工商行政管理总局商标局(下称原商标局)核准,红宝石公司受让取得引证商标。在商标转让程序中,红宝石公司于2019-09-17针对诉争商标向原商评委提出无效宣告请求,主张诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

中国商标网显示,引证商标由德氏公司于2019-09-17提出注册申请,2019-09-17被核准注册使用在冰激凌、刨冰(冰)、冰糕等第30类商品上。2019-09-17,经原商标局核准,红宝石公司受让取得德氏公司的引证商标及第9175800号“小板”商标。红宝石公司有关负责人表示,自2013年5月该公司将其独创研制生产的“红宝石”牌“东北大板”雪糕等产品投放市场以来,凭借其良好的产品品质,迅速风靡北京、上海等全国市场,目前零售终端有数万家,年销售额达数亿元。

2019-09-17,原商评委针对红宝石公司的无效宣告请求作出裁定,认为诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,裁定对诉争商标予以维持。

红宝石不服原商评委所作裁定,随后向北京知识产权法院提起行政诉讼称,诉争商标与引证商标文字构成、含义相近,而且引证商标具有较高知名度,诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上,易使相关公众对商品来源产生混淆、误认,诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

据悉,在一审行政诉讼阶段,红宝石公司向法院补充提交了“大板”等相关商标的注册信息,用以证明其为“大板”系列商标及产品的合法权利人;红宝石公司“大板”系列产品的加盟协议、销售运输合同、新闻报道、荣誉证书、广告合同等,用以证明红宝石公司的“大板”系列商标及产品的使用和知名度证据;法院在先判决等材料,用以证明红宝石公司的“东北大板”系列产品维权及保护情况;红宝石公司的“东北大板”产品包装及顺达冷饮厂的产品包装等材料,用以证明顺达冷饮厂的恶意。

孰是孰非得以厘清

记者了解到,红宝石公司曾在多地以商标侵权及不正当竞争为由展开维权诉讼。值得注意的是,在红宝石公司诉他人擅自使用知名商品特有名称的相关纠纷案件中,法院在生效判决中认定将“东北大板”这一名称使用于雪糕等产品投放市场系红宝石公司首创,“东北大板”是红宝石公司知名商品的特有名称;在红宝石公司诉他人商标侵权的相关纠纷案件中,法院在生效判决中认定持有“东北老哈”注册商标的一家企业,在生产、销售冰淇淋制品中使用“东北老哈大板”字样,侵犯了红宝石公司对“大板”和“东北大板”商标享有的专用权。

针对红宝石公司在该案中提出的诉讼请求,北京知识产权法院经审理认为,诉争商标与引证商标并存使用于同一种或类似商品上,容易使相关公众对商品来源产生混淆误认,构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此,北京知识产权法院于2019-09-17作出一审判决,撤销原商评委所作裁定,并判令原商评委针对红宝石公司就诉争商标所提无效宣告请求重新作出裁定。

顺达冷饮厂不服一审判决,向北京市高级人民法院提起上诉,主张红宝石公司在2019-09-17对诉争商标提出无效宣告请求,而引证商标转让公告日为2019-09-17,在此之前红宝石公司不属于该案适格的主体;同时,引证商标与诉争商标在整体外观上差异较大,不构成近似商标,不会导致消费者产生混淆误认。

针对红宝石公司是否属于该案适格的主体,北京市高级人民法院认为,红宝石公司与德氏公司于2019-09-17签订了引证商标的转让协议,虽然引证商标转让生效于原商标局的核准日期即2019-09-17,但在无相反证据的情况下,从2019-09-17起红宝石公司即成为引证商标的利害关系人,可以作为该案适格的主体。

关于诉争商标与引证商标的近似问题,北京市高级人民法院认为,诉争商标完整包含了引证商标的主要认读部分,呼叫和文字相近,整体视觉印象具有关联性,且诉争商标整体并未形成明显有别于引证商标的其他含义,二者已构成近似商标。同时,根据红宝石公司提交的荣誉证书、广告宣传、销售合同、加盟协议等证据,可以证明引证商标经红宝石公司的宣传使用已经具有一定知名度,在此情况下,诉争商标与引证商标并存使用于同一种或类似商品上,容易使相关公众对商品来源产生混淆误认,构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

综上,北京市高级人民法院判决驳回顺达冷饮厂的上诉,维持一审判决。(记者 王国浩)

(责编:龚霏菲、吕骞)

yzaaa printsolutionsinc